Rafael Norma
Usuario Registrado
Posts: 73
(2/1/04 11:21 pm)
Responder
|
Los "optimistas" dicen que somos el traspatio de l
...pero en realidad NI SIQUIERA ESO SOMOS: aunque no lo reconozca el exempleado de Coca Cola que ahora dizque es Presidente de México
Los orígenes y peligros del Antiamericanismo
"La gente denuncia a AMÉRICA por un sinnúmero de razones: ninguna de ellas es correcta”
Otoño de 2003
Escrito por Herbert I. London
Traducido por Rafael Norma Méndez
Al juzgar las cuentas recientes en los periódicos, uno tendría que concluir que el sentimiento ANTIAMERICANO está al alza en todo el mundo, aún en los Estados Unidos DE AMÉRICA. Algo de este sentimiento se relaciona con la guerra [contra] Irak y los alegatos de la ambición imperial de USA, pero también cuenta con profundas raíces filosóficas e históricas.
Una presión de ANTIAMERICANISMO puede trazarse atrás en el socialismo utópico, que siempre aplica un patrón al comportamiento AMERICANO que ni es realista ni consistente con los logros de la nación. Muchos socialistas utópicos son “bebés de pañal rojo” que fueron criados por sus padres de extrema izquierda. Otros son ”los bebés rebeldes rojos” quienes rechazan los valores burgueses de su padres. En ambos ejemplos ven a los Estados Unidos de AMÉRICA como la encarnación del mal. En lugar de aplicar el patrón de ” ver para creer.” Debido a que su ideología les dice que AMÉRICA es el mal, ellos ven el mal en todas partes de AMÉRICA. Del mismo modo no encuentran falla alguna en el país de su preferencia, sea Cuba o la antigua [y fallecida] Unión Soviética.
De manera similar, los acólitos de Antonio Gramsci, el filósofo Marxista Italiano, sostenía que el individualismo ha hecho de AMÉRICA una nación de individuos egocentristas desprovistos de impulsos comunitarios. En un grado asombroso, , Los discípulos de Gramsci marcharon a través de las instituciones AMERICANAS durante la última mitad del siglo XX, diseminando una filosofía de derechos de grupo que dieron por resultado la aceptación de la acción afirmativa y demás formas categóricas de privilegios étnicos y raciales. Para los discípulos de Gramsci, AMÉRICA está perdidamente defectuosa, una tierra de antipatía racial profunda, a pesar de las muchas concesiones obvias hechas a varios grupos raciales en el esfuerzos de compensar los errores del pasado.
Sin embargo, otro grupo de utópicos está compuesto por herejes seguidores de uno del siglo V, quienes sostienen la creencia en la libertad completa de la voluntad humana para escoger entre el bien y el mal, y una fe consiguiente en la perfectibilidad de los seres humanos. Estos utópicos no pueden aceptar la suposición Agustiniana del Pecado Original, el cual impulsa entre otras consecuencias del momento, una Constitución de los Estados Unidos de AMÉRICA basada en balances y límites sobre posibles actos de maldad. Para ellos, los Estados Unidos de AMÉRICA promueven lo peor del comportamiento humano al asumir la imperfección del hombre. La ilógica de este argumento es que la suposición del mal resulta en la creación de instituciones del mal
Manifestantes Profesionales
No obstante el anti-AMERICANISMO no está limitado solamente a los idealistas. El ex Procurador General Ramsey Clark y su ejército de desaliñados estudiantes se manifiestan perpetuamente en el parque del Union Square en Maniatan, realmente les pagan gobiernos extranjeros hostiles a los Estados Unidos de AMERICA, para que tomen parte en sus mítines y manifestaciones. Apenas fue sorprendente que antes que estallara la primera bomba en Bagdad, ya hubiera cientos de estudiantes en el Union Square Park y en la alameda de Washington portando pancartas denunciando a los Estados Unidos de AMÉRICA como el imperio de la maldad. El grupo de protesta denominado ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism: Actúa Ahora para Detener la Guerra Y Finalizar con el Racismo), es tan solo una de las diversas organizaciones ANTIAMERICANAS que están listas para expresar su antipatía hacia las políticas AMERICANAS y a la misma nación en el momento de una advertencia.
Recientemente detuve a un desaliñado manifestante de 20 años en el Union Square . Él supuso erróneamente que simpatizaba con su posición. “¿Qué haces para ganarte la vida? simplemente le pregunté. “Bueno, ésta es mi vida. Trabajo para la organización “ANSWER.” Como veteranos del movimiento contra la guerra, estos manifestantes tienen sus pancartas listas y sus tropas siempre listas para la acción. Saben cómo tratar a la policía, y ellos ofrecen informes a los nuevos reclutas de cómo conducirse en una manifestación.
Para comprender completamente cómo trabaja esta clase de manifestantes profesionales, es importante seguir la ruta del dinero. John Tierney, presidente del Instituto de Políticas Mundiales, escribiendo para el Centro de Investigación de Capitales anotó, “el campo de entrenamiento de los activistas contra la Guerra incluye al Partido Mundial de Trabajadores, El Partido Comunista de los USA, El Gremio de Abogados Nacionales, EL Partido Revolucionario de la gente Africana, y demás organizaciones Marxistas y de extrema izquierda.” Por supuesto que no es tan solo entrenamiento lo que estos grupos ofrecen sino efectivo.
Clark habla o sirve en el consejo de todos estos grupos, y manifiesta su desprecio hacia las acciones de AMÉRICA. El despliega su postura ANTIAMERICANA en los juicios de burla por crímenes de guerra en Pyongyang, Corea del Norte, en los cuales se vitupera la política de los Estados Unidos de AMERICA. Sin embargo, en los discursos públicos él invariablemente defiende a cada tiranía del mundo Árabe, por los cuales sus patrocinadores debidamente pagan.
Dentro de los más nuevos grupos de núcleo duro está NO EN NUESTRO NOMBRE (Not In Our Name), una organización constituida de los presuntos usuales (incluyendo a Jesse Jackson, Al Sharpton, Martin Sheen, Ed Asner, y Pete Seeger) quienes lo usan como una plataforma de la cual desahogarse contra la administración Bush. Sorprendentemente este grupo a recolectado cientos de miles de dólares a partir de anuncios en periódicos y de manifestaciones. Not In Our Name trabaja de cerca de ANSWER, concentrándose en oponerse a las políticas antiterroristas del Presidente ( Y me pongo de pie: nota del traductor), teniendo como lema Dinero para empleos; no para el imperio
Por supuesto que la fuerza mayor de hostilidad antiAMERICANA puede encontrarse en el extranjero. La mejor y última esperanza para la humanidad, el modelo de las republicas constitucionales, se ha convertido en una caricatura por los Europeos Occidentales quienes reflexivamente detestan cualquier acción tomada por los Estados Unidos de AMÉRICA. Sorprendentemente los Franceses acusan a los Americanos de arrogancia. Lo que estos detractores realmente parecen estar diciendo, sin embargo, es que están consternados por la superioridad militar de los Estados Unidos de AMÉRICA y del papel que les ha otorgado la historia como la rueda de equilibrio en los asuntos internacionales.
Cuando los Alemanes y Franceses se refieren burlonamente al capitalismo Anglosajón de AMÉRICA, ellos están criticando las decisiones de mercado libre que no pueden consentir.En muchas investigaciones públicas , los Europeos se muestran críticos de las políticas laborales de los Estados Unidos debido a que no proporcionan seguridad-de-la-cuna-a-la-tumba. Por otro lado, las tasas de desempleo en Europa Occidental rutinariamente son del doble de las correspondientes en Estados Unidos de AMÉRICA, y las diversas obligaciones de pensiones sin fondos de proporciones colosales ya han tenido un efecto frustrante sobre la economía Europea.
Quizás la queja principal Europea con los Estados Unidos de AMÉRICA, es el supuesto unilateralismo en asuntos internacionales, una creencia de que los AMERICANOS no tienen consideración suficiente con las políticas de ninguna otra nación. La clásica ilustración de este fenómeno para estos críticos, es el rechazo de Estados Unidos de AMÉRICA al acuerdo de Kyoto sobre el cambio climático global (Como si no fueran los gringos quienes más contaminan el ambiente Nota del traductor) . Los que muchos críticos Europeos no toman en cuenta es que es un débil tratado que no incluye a las dos naciones con mayor población y contaminantes notables, la India y China ( ¿Y Cuáles son las cifras de contaminación en porcentaje mundial para estos dos colosos poblacionales?, me permito preguntarle a los gring, y que ampliamente se ha visto como un esfuerzo para sofocar la industrialización occidental. Sorprendentemente,(Ya sería bueno que el autor del artículo dejara de usar el mismo adjetivo: nota del traductor) Esta posición recientemente fue reafirmada por el Presidente Putin de Rusia. No obstante esta realidad no importa a aquellos que intentan usar la posición estadounidense sobre el tratado como evidencia de un presunto egoísmo y aislamiento.
Los que todo niegan
Nos es necesario decir que no todas las críticas de los Estados Unidos de AMERICA están mal dirigidas. La intervención AMERICANA en el extranjero en respuesta a asuntos humanitarios puede parecer más allá de todas las posibilidades. Los globalifóbicos vociferan su preocupación por la difusión de las compañías transacionales y la homogenización que provocan; tales preocupaciones están justificadas. Y entonces están aquellos críticos que ven, frecuentemente con justificación, la diseminación de una cultura americana degradada en forma de películas de Hollywood y en la programación de televisión. La promoción de la promiscuidad sexual es frecuentemente una fuente de críticas en países ofendidos por esta invasión cultural no deseada.
A pesar de que estos críticos tienen rezones legítimas para guardar tal posición, frecuentemente pasan por alto el hecho de que lo que objetan es meramente una dimensión de la vida AMERICANA o en muchos casos, el efecto negativo de algo positivo. Por ejemplo, la pornografía es indudablemente reprensible, pero es una consecuencia del ejercicio irresponsable de la libre expresión. En algunos casos se enfatiza una preocupación legítima sin considerar el contexto mas grande. Después de todo, los Estados Unidos de AMÉRICA son una nación imperfecta, pero sus imperfecciones las contrarrestan los logros nacionales, los cuales son muchísimos. Ese punto obvio a menudo no es tomado en cuenta por aquellos cuya meta real es socavar la estatura AMERICANA.
Muchos medios con falsa fluidez sugieren que el Anti-americanismo está al alza.” No estoy convencido de que así sea, , ya sea en los Estados Unidos de AMERICA O EUROPA ( ¿México y Sudamérica no existimos? Es pregunta del traductor). A más de dos años después de los ataques del 9/11, el patriotismo en los Estados Unidos de AMÉRICA parece estar bien elevado todo el tiempo. Los marxistas utópicos no han desaparecido, como lo confirmará la asistencia a las conferencias de la mayoría de las universidades Americanas, pero también está bien claro que el respeto por el personal militar de AMÉRICA, como representantes de la voluntad de la nación, ha alcanzado la cumbre en este período posterior [a la guerra ] de Vietnam, algo que los activistas en contra de la guerra de la década de [los] 1970 jamás se hubieran imaginado.
Del mismo modo, las actitudes de Europa Occidental, que reciben la mayor atención en los Estados Unidos de AMÉRICA, son distintas de los puntos de vista entre los Europeos de Hungría, Polonia y la República Checa, donde domina la opinión favorable a AMERICA. También en Asia el prestigio AMERICANO permanece incólume. Los Estados Unidos de AMÉRICA todavía son el modelo para muchas naciones emergentes de la agonía de regímenes autoritarios, y la fortaleza militar de AMÉRICA se ve correctamente como el único contrapeso plausible al potencial afán aventurero Chino.
Esto es por lo que, el reflexivo anti-americanismo es un peligro para todos los pueblos del mundo, aunque las críticas razonadas sean apropiadas y bienvenidas. Desde su fundación, los Estados Unidos de AMÉRICA han sido y según mi opinión todavía son, la gran esperanza para la humanidad . Pero eso puede cambiar. La auto-confianza AMERICANA podría disminuir, y el sentimiento anti-Americano podría abarcar todo el planeta. Si esta desgracia sucediera, como resultado el mundo sufriría ( No mames: nota del traductor). Se desvanecería la fe como el presagio de cambio positivo( dónde habremos oído esto? Nota del traductor),y el florecimiento de la ambición humana finalmente disminuirá.
A pesar de las fallas de la nación, la idea de AMERICA trae esperanza y promesas a los pueblos de todo el mundo. Si los Estados Unidos de AMÉRICA fueran a desaparecer para siempre ( ¡Dios te escuche, [si es que existe] !) tendría que reinventarse como el mejor prospecto de la expresión del espíritu humano (Quema mucho el sol! Nota del traductor.
Herbert Lon es el presidente del Instituto Hudson y Profesor de Humanidades en la Universidad de Nueva York. Es autor de Década de Negación, publicada recientemente por Lexington Books.[/i] Puedes visitar su sitio en Internet en www.herblondon.org
|
Enviar por Email a un Amigo
Topic Commands
Haz click para recibir un aviso de respuestas por email
Haz click para no recibir más un aviso de respuestas por email