Rafael Norma
Usuario Registrado
Posts: 90
(1/4/06 1:05 pm)
Responder
|
Mi casa is tu casa...:D:D:D:D
[QUOTE=Sirio]Si ¿Verdad?
Hay que mejorarla:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
México, Mi Casa Is Su Casa?
engforum.pravda.ru/showthread.php3?threadid=154747
“¡Vergonzoso!," exclama el Presidente Vicente Fox, sobre la propuesta extensión de una barda de seguridad a lo largo de la frontera sureña de los Estados Unidos de América . "¡Estúpida, xenofóbica!" vociferó su Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, advirtiendo: "¡México no lo va a tolerar, no va a permitir algo tan estúpido como ese muro!
Las alusiones al muro de Berlín hechas por los agraviados políticos mexicanos, pierden la ironía del asunto:: Los comunistas intentaron mantener a su propio pueblo DENTRO DE SUS FRONTERAS, Y NO A LOS EXTRANJEROS ILEGALES AFUE [/i]LO más vergonzoso aún, es que en la comparación le sale el tiro por la culata a México, ya que quien se parece a la extinta Alemania Oriental es México, ya que enajenan a sus propios ciudadanos hasta el punto de que tengan que abandonar su propio país a cualquier costo. si algo puede calificarse como estúpido solapado o xenofóbico en la debacle de la inmigración, es la conducta del gobierno Mexicano:
El término “Estúpido” caracteriza a un gobierno que está sentado encima de las vastas reservas petroleras y minerales, que goza de largas costas, clima templado, riquezas agrícolas, y no quiere o no está dispuesto a hacer las reformas políticas y económicas, para ni siquiera alimentar o dar vivienda a su propio pueblo. Le elección de Vicente Fox, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y los cambios cosméticos bancarios y en jurisprudencia no han detenido un ápice la corrupción ni han detenido el `éxodo de millones de Mexicanos.
"Solapar” también resume el ejemplo de México, quien enmascara bajo términos humanitarios la abyecta e inmoral exportación de sus desposeidos
En verdad , tal cinismo protege directamente el status quo de tres maneras críticas. La huida de los pobres es la versión Mexicana aberrante de la teoría de Fredrick Jackson Turner sobre la válvula de seguridad de la frontera: Pero en lugar de que los colonos se dirijan al oeste, los depauperados van al norte, prefiriendo simplemente salirse en lugar de ponerle un reto a su gobierno.
México recibe entre $10,000 y $15,000 millones de dólares en remesas anuales de extranjeros ilegales dentro de los Estados Unidos de América, ., un subsidio que no sólo encubre el fracaso político en casa, , sino que llega siendo un enorme costo para sus expatriados en el extranjero. Después de todo, tales transferencias masivas de capital deben hacerse de algún lado. Los pobres trabajadores quienes envían la mitad de sus salarios a su parentela, están forzados a hacerlo en los Estados Unidos de América de elevado valor, a través de dos exigencias:
Ellos disminuyen su nivel de vida aquí mientras que a menudo dependen de los gobiernos estatales y locales estadounidenses para vivienda, educación y ayuda médica y alimenticia.
En el gran debate sobre la inmigración ilegal enmarcamos el tema sobre tales términos morales: Si la vida allá en casita está mejorando gracias a las remesas enviadas desde los Estados Unidos, la primera generación de Mexicanos enclavados en los Estados Unidos permanecen en pobreza crónica, sin invertir en donde trabajan y viven.
México siente que mientras más tiempo sus pobres están alejados del país, , es más probable que extrañen su terruño y puedan visitarlo, peor que no regresen. En pocas palabras, la comunidad creciente Mexicana expatriada ofrece valioso apalancamiento político con los Estados Unidos de América. Y como demanda política, la comunidad puede caracterizarse ya sea como pobre y explotada para vergüenza de los Estados Unidos de América, o como exitosa e industriosa para reclamar crédito por el florecimiento económico del norte. En nuestro mundo Orwelliano, el bienestar de los descuidados en México les otorgan más preocupación cuando ya no están dentro de su país.
¿Cómo llegamos a este estancamiento!! Donde los Americanos abrazan tal solución tan retrograde como construir un muro, o México rutinariamente calumnia a su vecino del norte? La respuesta está en el enorme tamaño de su población ilegal; ahora de más de 10 millones y la incapacidad o indisposición del gobierno de los Estados Unidos de América para sancionar a los patrones (de ilegales) o para desplegar los recursos suficientes para proteger la frontera. Las cifras han desarrollado el debate más allá del viejo (dicho), "Necesitamos mano de obra” y "Ellos tienen obreros," a algo como, "¡Pueden los Estados Unidos permanecer como una nación soberana sin (ninguna) frontera?"
Con unos cuantos miles cruzando la frontera cada año, podrìamos hacenos los desentendidos. Los partidarios del mercado libre podrían dar lectura que los inmigrantes ilegales sintonizaban el mercado laboral y nos ayudaban a evitar el estancamiento que sufre ahora Europa. Los críticos de la inmigración ilegal, quienes se quejan de que su propiedad en la frontera se ha vandalizado, o que sus parientes de India y las Filipinas esperaron pacientemente mientras otros se entremetían frente a la línea de inmigración, eran castigados como racistas (o algo) peor.
Los americanos les gustaban que cocinaran de sus alimentos, que sus patios se les dieran mantenimiento, y que sus platos se lavaran por cacahuates, siempre que los trabajadores invisibles, con poca educación, menos Inglés y sin status legal, permanecieran invisibles, y en tanto la inmigración ilegal no estuviera ligada al desplome de calificaciones de las escuelas públicas en el Suroeste o de los 15,000 internos encarcelados dentro del sistema penal del Estado de California. Pero en algún punto del año 2000 se alcanzò el punto de cambio: El diálogo cambió en cuanto el número de ilegales sobrepasó la población de estados enteros. Eso tambièn inició una transformación moral de la controversia, con cambio de suerte sobre los las mesas èticas sobre los proponentes de las fronteras abiertas de facto.
Los empleadores ya no se les veía como ayuda a la economía de los Estados Unidos de América o a los pobres emigrantes, sino como una parte para la explotación que hacían de la ley, una burla, tornándose en hueso el salario mínimo real, socavando a los sindicatos, y lastimando a los ciudadanos Americanos más pobres. El consumidor Americano descubrió que la inmigración ilegal era una barata para idiotas; cosechando los beneficios de mano de obra regalada, pero pagando mucho más después a través del incremento en subsidios para los trabajadores con mala vivienda y deficiente educación, quienes no tenían ningún beneficio.
Ni el desarrollo del debate está enmarcado en algo más que izquierda contra derecha, sino como los m{as privilegiados en ventaja con los de clase media y baja. En un lado el medio de impresión de la elite, las cortes y unos cuantos politicos arrostrando los intereses étnicos y de patrones; en el otro están los más broncos y numerosos por mucho, las audiencias en radio t los observadores de noticias por cable, las proposiciones de cédula electoral, y los legisladores de estados populistas quienes reflejan mejor el pulso iracundo del país.
Aquellos que poseen granjas y que operan hoteles, quienes contratan niñeras y sirvientas, quienes encabezan las organizaciones de cabildeo de Washington, y quienes forman parte del equipo de ministerios Mexicanos, realmente hacen de los ilegales una necesidad en tan diferentes formas para servir a sus fines. Pero los pobres Americanos quienes desean organizarse para obtener mejores salarios; los de las reformas en México que requieren de presiones sobre el gobierno Mexicano; y la clase media, que paga impuestos e intenta obedecer la ley escrita están cada vez más en contra de la inmigración ilegal. Y ellos ya n o tienen que preocuparse demasiado sobre ser calumniados por sus intolerantes críticos como nacionalistas.
Asi que el mundo està de cabeza.. La noción alguna vez liberal de ignorar a la inmigración ilegal ahora se le ve como cinicamente mezquina. Y tomar pasos drásticos para la procuración de la ley, incluyendo algo tan aparentemente absurdo como un vasto muro, ahora se ve como más ético que el actual subterfugio que socava el sistema legal de la na[/i]
-VDH
|
Enviar por Email a un Amigo
Topic Commands
Haz click para recibir un aviso de respuestas por email
Haz click para no recibir más un aviso de respuestas por email