Editorial de The New York Times publicado el 22 de agosto de 2005
En el año de 1947, cuando 23 naciones acordaron iniciar una nueva organización para promover el comercio y arbitrar disputas, Las necesidades de los países pobres importaban poco. Las naciones industrializadas se estaban reconstruyendo después de la Segunda Guerra Mundial, y permanecían como dueños coloniales de Asia y Africa ( Ven a América ya ni siquiera consideran que nos han colonizado, ni a traspatio llegamos: nota del traductor). Durante la mitad del siglo, ese club, ahora conocido como Organización Mundial de Comercio desmanteló agresivamente las barreras contra el comercio en bienes industriales y servicios, [que son áreas donde sus miembros retienen una ventaja comparativa
Pero cuando se trata de áreas en las que los países pobres podrían florecer, tales como con los textiles y la agricultura, ha sido una historia diferente. Las tarifas americanas sobre textiles y vestimenta son dentro de las más altas de la nación. Europa, Japón y los Estados Unidos (de Amnesia) continúan resistiéndose a enfrentar la competencia global en la agricultura, basándose en términos justos. Los mismos representantes del club de países ricos quienes van alrededor del mundo amenazando a los pobres de abrir sus mercados al libre comercio ponen obstáculos cuando esos países les piden a los ricos que desmantelen sus propias barreras para liberalizar el comercio en productos agrícolas.
El mes pasado, las negociaciones en las oficinas principales de la Organización Mundial de Comercio, en Ginebra, una vez más trajeron esta once triste realidad dentro de un completo alivio. Se supone que el grupo finalmente está tomando el tema de los subsidios agrícolas. Hace cuatro años, en Doha, Qatar, los apíses pobres demandaron, y supuestamente ganaron, una promesa de que Europa, Japón y AMÉRICA recortarían sus subsidios agrícolas, además de liberalizar aun más el comercio mundial en servicios y bienes manufacturados. Hace un año, la Organización Mundial de Comercio se dio un plazo hasta Juliod e 2005 para delinear un plan sobre cómo hacer todo esto.
Desde entonces, sorpresa, sorpresa, los negociadores han dado grandes zancadas hacia acordar cómo disminuir tarifas sobre bienes manufacturados, y en menor extensión, a los servicios. Ambos son importantes para los países ricos.
¿Pero no adivinan adónde se han estancado las negocia[/i] La Unión europea y los Estados Unidos de Amnesia están muy ocupados en luchar sobre qué tan poco pueden salirse con la suya cuando se trata de liberalizar el comercio agrícola. Escuchar cómo estos dos poderes económicos eluden la responsabilidad sobre quien debiera hacerlo, es repugnante; ninguno está haciendo algo real al respecto.
El mundo desarrollado encausa casi U. S. Cy. $1,000 millones de dólares diarios en subsidios a sus propios agricultores ., alentando la sobreproducción, que desploma los precios de los bienes. Los agricultores de las naciones pobres no pueden competir con productos subsidiados, aún hasta en sus propios países. EN años recientes, los agricultores americanos han sido capaces de hacer dumping con el algodón, el trigo, el arroz, y el maíz y con otros productos sobre los mercados mundiales que no pueden empezar a cubrir su costo de producción todo gracias a los políticos y a costa de los contribuyentes americanos. EL sistema Europeo, mientras tanto, es aún más odioso: Los subsidios agricolas de los Estados Unidos de Amnesia equivalen tan sólo a UN TERCIO DE LOS SUBSIDIOS DE LA UNION EUR[[/i]
.
Las tarifas de las grajas tambien son un problema. Por eljemplo el caso del cacao. Las tarifas Europeas sobre materias primas son más bajas que las tarifas sobre productos terminados. Eso significa que los países productores de cacao como Ghana no podrán exportar chocolate a Europa y se les forza a exportar la materia prima o sea el cacao.
Fue con gran bombos y platillos que los Estados Unidos de Amnesia y 188 países firmaron la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas, una carta magna para erradicar la pobreza y el hambre dentro de mil millones de personas en el mundo quienes apenas subsisten. La meta principal dentro de esos objetivos era para el mundo de los ricos para que le pusieran empeño a la frase desgastada de equilibrar el campo de juego” ;D entratándose del comercio
.
Pero hasta ahora, no han sido más que puras habladas sobre el comercio. Mientras los ricos continúan en su vergonzosa ofuscación, a los países pobres se les saca del mercado. Hace unas semanas el enviado de comercio de la Unión Europea, Peter Mandelson, se quejaba actualmente con los reporteros de que Europa restaba hacienda más de lo que le correspondía de su participación justa en los compromisos en las pláticas de la Organización Mundial de Comercio. “este proceso de compromiso ha sido una calle de un solo sentido por más de un año," comentó.
El señor. Mandelson y sus contrapartes en AMERICA y Japón bien harían en recordar lo que sucedió en Cancún, México, en septiembre de 2003, cuando un bloque de naciones pobres, encabezadas por países pobres del Oeste de África se molestaron por los subsidios al algodón, ayudando a torpedear un acuerdo internacional de comercio. Las grandes empresas a ambos lados del Atlántico quieren encarecidamente un acuerdo comercial que liberalice las reglas sobre los productos manufacturados y los servicios. Pero para los países pobres, el procesos de compromisos han sido solo en un sentido por más de medio siglo. Ya es tiempo de que el mundo de los ricos empiecen a hacer algunos comp[/i]
;D
entratándose del comercio
Enviar por Email a un Amigo
Topic Commands
Haz click para recibir un aviso de respuestas por email
Haz click para no recibir más un aviso de respuestas por email